http://www.sharingbiblewords.com/ymyang/cms/?q=node/954
年代史：
1999 年 10月11日
聯總總負責陳恆道長老發「真國聯訓字第99-072號」函件指定楊昱民和謝順道長老寫「撒但來源」論文，提交聖經研討會。
2001年
雖然籌備聖經研討會（不是真理研究會）的林永基和林指定「回應」本題目的柯恆雄另有看法。YM在聖經研討會發表後，許多長輩認為魔鬼從犯罪天使變來本來就沒有聖經根據，而「自存非永存」是很值得探討的線索。
2004年
YM寫信給西宣梁得仁請西宣節制柯恆雄到處扭曲YM的論說。
2005年
給訓練部車富銘信提醒柯恆雄到處在扭曲YM的論說。
2006年 X月
YM在美國東部為美國神學生V分享「雅歌」。旁聽學員說兩個月之前柯恆雄在費城跟V授課時，課中不斷扭曲YM的看法，以致旁聽學員K看不下去，當場對柯嚴厲提出糾正：「楊昱民不是這樣講的！」。
神學生V因受柯影響，起初和YM上課時對YM保持距離。到課程中段時V跟YM說：「我就告訴柯，如果YM是傳異端的，為什麼還排他來為我上課？」。最後一堂課結束，說再見，V抱著YM：「願神繼續大大的祝福你！…」
同時，美國東部一YM好友的P家，因其親戚從美國西部打電話來：「我們要為楊昱民禱告！因為柯恆雄在美西說YM在傳異端！」。大驚。於是刻意與YM保持距離。三天後才邀請YM到他家。坦言：「我們都嚇死了。這幾天不斷重複聽你這三天所講的道理，始知被柯騙了！柯真是可惡！」…
2006年 3月
聯總常委會9-3會議第29號案居然說楊昱民主張「神是惡的來源」！英文版的會議記錄更說楊昱民主張God is also the origin of Satan（神是撒但的來源）！
這論文已經發表超過五年了！聯總七個常務委員所瞭解的、開會中所拿來定YM罪的理由、還有會議記錄裡白紙黑字所記載的，竟然和YM所主張的南轅北轍！凡讀會議記錄的，誰敢相信他的眼睛？誰敢相信這就是奉主耶穌聖名的TJC高層的屬靈判斷！
YM註：
基本上聯總同工或各地傳道自己根本都沒接觸過YM的論文，大多數是聽聯總派到各處去扭曲YM論說的柯所說的（台灣神學生和傳道者也是一樣 cf. 2010. 7月）。
柯至今對這題目未曾下筆寫過隻字片語！YM跟柯說：好漢做事好漢當，我的論文早已寫成白紙黑字，你就將你的寫下來吧！如此好公開討論。要不然，人一說你柯主張什麼，你馬上就說：「這不是我的意思！」。怎去討論？
2006年 4月14日
楊昱民對聯總常務在成為教會史料的會議記錄上竟然對YM如此的栽贓，寫「嚴重抗議」信函給聯總常務。（怎有可能論文已經發表六年了，七位居高位的聯總常務居然沒有一個人知道YM的論說是什麼！但卻到處說YM偏離真道，製造混亂！）
2006年 11月9日
經過多年來在各地的扭曲，林見時機已成熟（？）竟然假借聯總第九屆第三次負責人會議之名，私自將「撒但自存」的題目列入真理研究會裡頭！更駭人聽聞的是林永基竟然假冒楊昱民的名字提出這一議題！YM完全被蒙在鼓裡！
2006年 11月10日
YM寫信給林永基質疑列在本屆真研會材料裡的「撒但自存」提案怎會是「依照負責人會的決議辦理」！更何況真研會題目還沒公布，本文都還沒被看見，怎已經有謝長老針對這一議題的回應文！這是一個怎樣不真的真理研究會呀！
2007年 3月8日
YM寫信給林永基質問他為什麼再冒YM的名字將「羅馬書」提交真研會！「您要冒我名也請有水準一點！竟然一個題目只有『羅馬書』三個字！毫無內容！後人還真以為是我提的，不就要笑我說：古早以前那個楊昱民真沒水準，提交真研會的題目居然只有『羅馬書』三個字！」… 您要我在真研會堂上講羅馬書是不是！
2007年 3月13日
痛心聯總如此作假,YM再寫信林永基明說,說真的,神到底如何看待這次決策的躲躲閃閃?這一屆的真研會到底還能不能配稱為「真」?到底是有計畫的藉由「真理研究」來「鬥陣」還是真的在「討論真理」？
2007年 3月27-28日
真理研究會決議文交各國代表大會認可時，被發現「魔鬼自存」的決議文中文版被動了手腳，與英文版大大不同。大會迫不得已休會！ 。
第一次當場且親自經歷並且抓個正著，「決議文被更動過」的震撼幾乎將YM對整個組織的信心打垮！可嘆的是在往後的會議裡發現這一「當場決議是一回事，公文下來又是另一回事」的現象屢見不鮮。而且還不止發生在聯總！
2007年 3月27-28日
真理研究會對魔鬼來源做成結論（真研會沒有表決）。但因為原結論被做過手腳，大會在休會期間請侯恩源、林永基、蔡恆忠、張腓利（沙巴）、楊昱民五人去商量決議文，交大會同意。如下：
魔鬼是否為自存?
﹙林永基冒楊昱民名提出﹚
2007年議決：
1.
本次與會者對「魔鬼自存」之觀點均未表示贊同，對魔鬼的由來維持傳統信仰的共
識（參閱聖經要道）。
2.
關於「魔鬼自存」如有新的看法，可再提真理研究委員會討論，其他場合則不得講論。
＊＊＊
Is devil self-existing? (Yuh Ming Yang) 2007 Resolution:
1. All of the TRC members in this meeting did not agree to the view that Satan is self-existing. Therefore, the church's common belief on the origin of Satan remains unchanged.(Please refer to the church publication "Essential Biblical Doctrines")
2. If there is any new observation on the theory of "Satan's Self-Existence", it can be submitted to the TRC for further discussion. But it should not be presented or discussed on other occasions.
The correction of IA Office
聯總辦公室對英文版的更正：
Dear all:
Sorry for bothering you again. Please use this file instead of the previous one.
The English version should be :
None of the participants of this TRC meeting indicated his/her agreement to the view that "Satan is self-existing", hence the church's common understanding regarding the origin of Satan remains that of the traditional belief. (Please refer to our church publication "Essential Biblical Doctrines.")
（聯總辦公室將英文版的common belief還原為common understanding.一字之差說明了這議題無關信仰的「共信」乃是關乎一般見識的「共識」。這和高層到處 說楊「否定『信仰』，動搖國本」的言論相去十萬八千里！）
2008年 3月31日
發真國聯總字第08-020號函，邀請謝順道長老、陳恆道長老、張恩哲長老、侯恩源長老、車富銘長老、趙明洋傳道、謝溪海傳道、陳勝全傳道、楊昱民傳道、吳明真執事，針對「羅馬書」及「魔鬼是否自存」舉行真理座談會。
2008年 5月1日
林永基發出第一封有關座談會的假公函真國聯總字第08-034號，其內容：
2008年4月8日貴職於台灣總會與謝順道長老、陳恆道長老及台總相關人員舉開真理研討會，會後決定請貴職將個人網站撤掉，貴職擬放在網路上的資料請交由聯總網站處理之。
請注意這公函是說「會後決定」，完全與4月8日的座談會的情形相反！
當天座談會中謝長老說：「怎麼可以因為彼此立場不同就要將對方的網站關掉！」
陳長老當場還特別請車富銘將謝長老這話帶給不在場的林永基。真不知道這「會後決定」是誰決定的！
2008年 5月2日
YM接5月1日公函後，寫信質問林永基為何發假公文！信片段如下：
今天讀到您以總負責的名義發出的公文，竟然說：研討會會後決議「請楊昱民傳道將個人網站撤掉」，與事實南轅北轍。這是每位在場的同工都可以作證的。不知不在場的您所憑為何？
這已經不是第一次收到您針刺愚職的公文。感謝主，就當它是一根雖然祈求三次，但主仍願意加在愚職身上的刺吧！不再驚訝，但多了一分更為教會憂心的沈重。最後，敬請容愚職再次的提醒您：
1. 愚職並沒有自己可以做主的網站（以後請不用再勞神要愚職關這撤那）。
2. 愚職並無權也不會去要別人撤掉任何網站，也不會去干涉任何網站的作 業。
2008年 5月7日
林永基以真國聯總字第08-040號函回覆YM 5月2日信件：
真國聯總字第08-034號函的發文前，係（會後）徵詢過參加真理座談會相關人員的意見之後，根據第九屆第六次聯總負責人會決議辦法處理。
前一封公函才說是「會後決議」的，兩天之後竟變成是「（會後）徵詢相關人員的意見」編成的！
幾年來，只要會議結果非我（林）所願，管它會議怎樣決定，林就是有辦法運用所掌控的行政資源將公文寫成他所期待的會議結果！
2008年 10月23日（座談會半年之後！）
聯總寄出（假公文）真國聯總字第08-070號說：
2008.04座談會的結論是「楊昱民真理觀點上無法和與會人員達成共識」並附上兩份各有七人簽名的「決議文」！
這七人中有兩名完全與3月31日真國聯總字第08-020號函所指定參與的人員無關！
而被指定的10中有一名缺席（張恩哲），兩名（陳恆道、侯恩源）十月才被告知有這樣的決議，另一名（YM自己）完全不知道有這樣的兩個決議文存在！
結果，陳恆道和侯長老拒絕簽名，並要秘書處轉告車和林說半年前的座談會中並沒有這樣的決議！
同時，聯總居然將這信件寄給與真研會或座談會毫無相干的巴黎教會！意圖在巴黎再掀起風波之心至為顯明。
2008年 隔天10月24日
楊昱民收到假公函立刻寫兩封信
1.
給車富銘：說這公文內容是假的，將造成巴黎教會的災難，副本給趙明洋和周惠嘉，敬請更正。車不理。（2009.03聯總負責人會議陳長老和侯長老當場指出這公文內容是假的。聯總於是另發函「更正」。
2.
給聯總負責人會：「疑點」。指出公文作假之處。
2009年 3月
聯總負責人會中，陳恆道和侯恩源長老明白指出真國聯總字第08-070號決議文是假的！所以他們拒絕簽名！
2009年 事件一年後，4月9日
聯總不得已發函真國聯總字第09-020號「更正」第08-070號函，其更正內容正好和YM 2008年10月24日寫給車富銘的信件內容吻合（但於事有補嗎？巴黎有心人還是可以單獨拿假公函第08-070號示人繼續打楊，不是嗎？聽的人誰會知道聯總後續有對此函的更正函？）！
2007-2012
林永基繼續毫無根據的發公文給全球各教會說YM「繼續」「到處」傳講魔鬼自存論（負面曝光）。意圖製造輿論，積非成是，以致於全球TJC都憑聯總公文認為YM是個離經叛道之徒，專門談妖魔鬼怪之事！今天看來，這一「讓YM頻頻負面曝光」的手法到底成功了沒？
YM寫信面告西宣：
我給四萬台幣請聯總去請一個人花一個月的時間去聽我所有的講章，看看在2007年3月真理研究會決議之後，我到底有沒有如同聯總公文重複說：YM「到處」「不斷」的在宣講撒但來源的問題！如果沒有，聯總為何一而再，再而三的發出假公文來抹黑我？梁，如同平常一樣，不坑一聲，沒有任何回應！
2010年 7月
YM被派到台灣。當面問台灣傳道人是否讀過YM論文？知道YM的理論為何？答：不知！問：那為何全面反YM？答：因為柯恆雄在神學院講課有教！
2012年 3月
停職YM案的理由之一居然是「繼續傳講魔鬼自存」！
2012年 4月
熟知YM撒但來源論的同靈看不下去，開始公開在網路上以實體的證物來指出反對YM理論的人，多年來是如何的扭曲和栽贓及造假！
2012年 6月 澄清權：
幾年來聯總只容許人隨意放火,到處扭曲YM的論說,再由聽見的人去耳語,卻不允許YM做任何的辯護!因為只要YM開口要糾正不實處,馬上被冠上:「違背真研會不得在公開場所發言的規定!」的大帽。
所以幾年下來「市面上」所流行的是訛傳訛的版本，與YM的原論完全不相干！而未曾辯駁的YM還屢遭聯總編造不實內容發公函給全球教會說：YM還「繼續」「到處」傳講！
YM收到公函屢屢寫信指出公文的不實,但無人理會!甚至2012年3月停職會議裡的第21號案,還至少四次重複提說YM「不聽勸」「繼續」傳講「魔鬼自存」論！正如Cross說的,聯總死咬這議題,事實上只不過是要剷除YM的一個藉口罷了！
試想,這論說在1999年以前就存在了,如果這論說真如同某些人所強要人相信的:是異端,是否定神,是高舉撒但,是.. 那十幾年來神對YM工作的憐憫到底是怎麼一回事?
十幾年了,聽說過有人因接受這樣論點而否定神嗎?而高舉撒但嗎?而… 相反的,人們卻不斷的看見攻擊這論點的人,幾年來總用謊言和虛假的手段來攻擊!倒底怎麼一回事?
好吧！既然幾年來都沒講，但聯總公文一直窮追猛打的不斷說YM「繼續」在講！既然幾年來因為聯總同工到處的抹黑，市面上只流傳YM被扭曲的版本（否定神的獨一，高舉撒但的能力，否定神的全知全能全智…），積非成是得非常嚴重！
YM若再不出來指出不誠實者的不誠實，不澄清他那簡單明瞭到不能再簡單明瞭的論點，這由虛假而生的亂怎能止息！
就從現在開始吧！願神帶領！
